Evidentemente non c’è bisogno di essere persone ignoranti e rozze per pensare che celle di galera con standard di umanità decenti siano “carceri a cinque stelle”. Basta essere i giornalisti e commentatori che ne parlano (“si possono persino avere dei libri! e l’iPod!”), indignandosi per i “due pesi e due misure”, e implicando che il peso e la misura a cui omologarsi siano quelli dell’inciviltà più vergognosa. È come se dopo l’assoluzione di un innocente lo si definisse “un privilegiato” (“processo soft”), rispetto agli innocenti che vengono condannati (“due pesi e due misure! condannateli tutti!”)
Delicious/wittgenstein.it- Il Post è un giornale che racconta storie e spiega le coseDistanti saluti […]
- Wikicollecting: the community for collectorsWikicollecting […]
- Tweeting the newsBBC News […]
- Roger Ebert celebra Groundhog DayRogerebert […]
- Nagging in Marriage Is More Common Than Adultery But Can Also Lead to DivorceWall Street Journal […]
- Il New York Times sulla chiusura di Rai CorporationNew York Times […]
- La festa di compleanno di Philip GlassIl Post […]
- Come cambia il giornalismo: che senso ha parlare ancora di “pubblicare”?CyberTeologia […]
- Copying Is Not StealingSlate […]
- Le foto bellissime di Vanessa Redgrave, che ha 75 anniIl Post […]
- Il Post è un giornale che racconta storie e spiega le cose
Radio Wittgenstein
Categorie
Archivi



