<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Con che fessi stare</title>
	<atom:link href="http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/</link>
	<description>Piove sui giusti e sugli iniqui. E cosa c&#039;entriamo noi nel mezzo?</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 17:47:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Lo statista &#171; D-Avanti</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2492</link>
		<dc:creator>Lo statista &#171; D-Avanti</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 00:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2492</guid>
		<description>[...] cioè da un punto di vista essenzialmente storico-politico. Anche perchè, come ha fatto notare Luca Sofri poco tempo fa (e il fatto che ciò debba essere fatto notare la dice lunga sullo stato della [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] cioè da un punto di vista essenzialmente storico-politico. Anche perchè, come ha fatto notare Luca Sofri poco tempo fa (e il fatto che ciò debba essere fatto notare la dice lunga sullo stato della [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Forse la colpa è mia che sono comunista &#171; Altre Sciocchezze</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2490</link>
		<dc:creator>Forse la colpa è mia che sono comunista &#171; Altre Sciocchezze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 19:17:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2490</guid>
		<description>[...] è stato poi in grado di realizzare&#8221;. Sulla stessa lunghezza d&#8217;onda di Romano anche Luca Sofri e Francesco Costa, i quali al grido de &#8220;la verità sta sempre nel mezzo&#8221;, hanno [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] è stato poi in grado di realizzare&#8221;. Sulla stessa lunghezza d&#8217;onda di Romano anche Luca Sofri e Francesco Costa, i quali al grido de &#8220;la verità sta sempre nel mezzo&#8221;, hanno [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cose loro</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2489</link>
		<dc:creator>Cose loro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 08:20:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2489</guid>
		<description>[...] per niente à la page e anche un tantino fuori moda. Il mio pensiero è molto simile a quello di Luca Sofri, Francesco Costa e Andrea Romano. E con questa dovrei avervi risolto l&#8217;angusto dilemma sul [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] per niente à la page e anche un tantino fuori moda. Il mio pensiero è molto simile a quello di Luca Sofri, Francesco Costa e Andrea Romano. E con questa dovrei avervi risolto l&#8217;angusto dilemma sul [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Almanacco del Giorno &#8211; 12 Jan. 2009 &#171; Almanacco Americano</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2488</link>
		<dc:creator>Almanacco del Giorno &#8211; 12 Jan. 2009 &#171; Almanacco Americano</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 02:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2488</guid>
		<description>[...] Wittgenstein &#8211; Craxi: con che fessi stare [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wittgenstein &#8211; Craxi: con che fessi stare [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Finally cose intelligenti &#171; DemSpeaking -Elia Nigris</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2486</link>
		<dc:creator>Finally cose intelligenti &#171; DemSpeaking -Elia Nigris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 15:19:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2486</guid>
		<description>[...]  Le cose intelligenti vengono sempre da persone intelligenti, bhe` spesso. Luca Sofri sul suo blog dice cose sui cui mi ritrovo sulla &#8220;questione craxiana&#8221;. A chi dice che il governo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  Le cose intelligenti vengono sempre da persone intelligenti, bhe` spesso. Luca Sofri sul suo blog dice cose sui cui mi ritrovo sulla &#8220;questione craxiana&#8221;. A chi dice che il governo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Letizia Moratti, Bettino Craxi &#171; Anidride carbonica</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2485</link>
		<dc:creator>Letizia Moratti, Bettino Craxi &#171; Anidride carbonica</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 12:51:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2485</guid>
		<description>[...] Quali sono &#8221; le notevoli illuminazioni politiche&#8221; del Governo Craxi? Questo è un punto che spesso viene citato, con parole più o meno [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Quali sono &#8221; le notevoli illuminazioni politiche&#8221; del Governo Craxi? Questo è un punto che spesso viene citato, con parole più o meno [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Digito Ergo Sum &#187; Blog Archive &#187; Agiografie del Bettino martire</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2483</link>
		<dc:creator>Digito Ergo Sum &#187; Blog Archive &#187; Agiografie del Bettino martire</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 10:21:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2483</guid>
		<description>[...] via Con che fessi stare &#124; Wittgenstein. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] via Con che fessi stare | Wittgenstein. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Piazza Craxi &#124; Il blog di lucacicca</title>
		<link>http://www.wittgenstein.it/2010/01/12/con-che-fessi-stare/comment-page-1/#comment-2482</link>
		<dc:creator>Piazza Craxi &#124; Il blog di lucacicca</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jan 2010 09:05:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wittgenstein.it/?p=18493#comment-2482</guid>
		<description>[...] Luca Sofri ha scritto oggi una cosa che spiega bene questo mio pensiero: Non sono un esperto di Craxi, ero piuttosto giovane e vivevo in provincia: ho cominciato a capire qualcosa di quel tempo e quel mondo quando si sono sbriciolati e la storia è stata scritta con l’accetta da chi li ha sbriciolati. E sono abbastanza convinto che molti di quelli che giudicano ora quei tempi non ne avessero grande percezione, allora. Ma c’è una cosa che trovo parimenti stupida e superficiale nelle argomentazioni craxiste e anticraxiste: ed è la pretesa che le colpe morali e legali e politiche non possano aver convissuto con delle visioni riformiste e lucide (cosa che non avviene per esempio con i governi Berlusconi), che il trafficame escluda i buoni progetti e viceversa, che i giudizi non possano essere complessi e le analisi un po’ più approfondite. Si può essere buoni padri e pessimi mariti. A chi dice che il governo Craxi ebbe delle notevoli illuminazioni politiche, rispondere “non è vero, rubavano”, piuttosto che constatare quelle illuminazioni è da fessi. A chi dice che era un sistema di corrotti e corruttori del tutto consapevoli e responsabili dei disastri che compivano, rispondere “non è vero, era un grande progetto riformista”, piuttosto che ammettere responsabilità e disastri è da fessi. L’alternativa sarebbe stata discutere e capire le cose, ma ormai è tardi. Magari la prossima volta. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Luca Sofri ha scritto oggi una cosa che spiega bene questo mio pensiero: Non sono un esperto di Craxi, ero piuttosto giovane e vivevo in provincia: ho cominciato a capire qualcosa di quel tempo e quel mondo quando si sono sbriciolati e la storia è stata scritta con l’accetta da chi li ha sbriciolati. E sono abbastanza convinto che molti di quelli che giudicano ora quei tempi non ne avessero grande percezione, allora. Ma c’è una cosa che trovo parimenti stupida e superficiale nelle argomentazioni craxiste e anticraxiste: ed è la pretesa che le colpe morali e legali e politiche non possano aver convissuto con delle visioni riformiste e lucide (cosa che non avviene per esempio con i governi Berlusconi), che il trafficame escluda i buoni progetti e viceversa, che i giudizi non possano essere complessi e le analisi un po’ più approfondite. Si può essere buoni padri e pessimi mariti. A chi dice che il governo Craxi ebbe delle notevoli illuminazioni politiche, rispondere “non è vero, rubavano”, piuttosto che constatare quelle illuminazioni è da fessi. A chi dice che era un sistema di corrotti e corruttori del tutto consapevoli e responsabili dei disastri che compivano, rispondere “non è vero, era un grande progetto riformista”, piuttosto che ammettere responsabilità e disastri è da fessi. L’alternativa sarebbe stata discutere e capire le cose, ma ormai è tardi. Magari la prossima volta. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

