Ormai questa della contrapposizione tra il “calcio malato” del sistema Moggi e il “calcio sano” della vittoria ai mondiali è diventata una frase fatta, tipo le mezze stagioni e i negri col ritmo nel sangue.

Io non ho capito perché dovrebbero essere due cose diverse. Perché l’Italia ha vinto? E se avesse perso, sarebbe stata giudicata meno sana, visto che i giocatori sono gli stessi delle squadre “malate”? E il campionato “malato” non era celebrato esattamente con la stessa passione dei mondiali, prima che uscissero le telefonate di Moggi? Cannavaro alla Juve ha giocato diversamente da Cannavaro in nazionale? Blatter è un uomo migliore di Carraro?

Mi pare che sul piano della coerenza, abbiano una ragione quelli della clemenza: se sono tanto bravi e buoni ed eroi nazionali oggi, si può trattarli da banditi per quello che erano ieri, ovvero le stesse persone che facevano le stesse cose?