Ancora due cose da chiarire sui numeri delle elezioni.
La prima è la tesi – tratta da sondaggi, ancora – per cui un’alta percentuale di elettori avrebbe deciso cosa votare solo “all’ultimo momento”. Il dato mi pare rilevante solo se si chiarisce anche cosa ha deciso di votare, alal fine: la mia ipotesi è che “all’ultimo momento” abbiano deciso di votare poi la stessa cosa delle altre volte, e che quindi questa presunta indecisione non abbia gravato sul risultato. E che la spaccatura in due di oggi erediti abbastanza esattamente le spaccature in due delle volte prima.
La seconda è la tesi sulla grande affluenza alle urne che avrebbe modificato anch’essa il risultato rispetto a percentuali di votanti più tradizionali. Leggo sul sito del Ministero dell’Interno che – se valutiamo a parte l’affluenza senza precedenti degli italiani all’estero – il dato finale sarebbe 83,6%, contro 81,4% del 2001. Ovvero un aumento del 2,2%, corrispondente a meno di un milione di persone. Che non sono pochissime, ma sarebbe avventato pensare che fossero tutte del Polo, o dell’Unione, no? Morale – malgrado il risultato consenta a chiunque, anche a me, di dire di essere stato ago della bilancia – non direi che l’affluenza abbia rivoluzionato gli equilibri.
Sbaglio?
Matematica per tutti
Abbonati al
Dal 2010 gli articoli del Post sono sempre stati gratuiti e accessibili a tutti, e lo resteranno: perché ogni lettore in più è una persona che sa delle cose in più, e migliora il mondo.
E dal 2010 il Post ha fatto molte cose ma vuole farne ancora, e di nuove.
Puoi darci una mano abbonandoti ai servizi tutti per te del Post. Per cominciare: la famosa newsletter quotidiana, il sito senza banner pubblicitari, la libertà di commentare gli articoli.
È un modo per aiutare, è un modo per avere ancora di più dal Post. È un modo per esserci, quando ci si conta.