In guerra col Messico

Pubblicato il 26 marzo 2012 da Luca

Gennaro Carotenuto mi ha appena gentilmente sgridato perché stamattina a Prima Pagina ho parlato di un viaggio in Sudamerica del Papa, ma il Papa era in Messico. Naturalmente ha ragione, ma come è andata è una microstoria di rapporto tra lettori e cliché dell’informazione, dove io faccio la parte del lettore.
Ho letto ieri un titolo in prima pagina, stamattina, che diceva “il Papa nella terra dei narcos”. A parte la formulazione cretina – per cui se io fossi il Messico dichiarerei guerra – che riconosco come parte dell’affanno quotidiano dei giornalisti italiani nella ricerca inutile e pigra di sinonimi e sostitutivi del soggetto o del complemento (la squadra partenopea, il duca bianco, sapete quelle cose lì, indotte da un terrorismo scolastico sulle ripetizioni): ma io sono lento ad aggiornarmi sui clichés, e quindi ero rimasto che quello dei narcos si riferisse alla Colombia. E così mi sono immaginato che il Papa fosse in Colombia, e mi è rimasto attaccato anche dopo aver letto del Messico (e aver pensato che se io fossi il Messico dichiarerei guerra). E così per me il Papa era in Sudamerica.
Sto cercando di dare la colpa ad altri di uno strafalcione, certo.

Questa voce è stata pubblicata in Wittgenstein. Contrassegna il permalink.

9 risposte a In guerra col Messico

  1. ellevu scrive:
    26 marzo 2012 alle 09:59

    Con una signora nella frase misi un “voi inglesi” anziché “voi britannici”.
    Costei è scozzese…
    Ho ancora il suo latrato nelle orecchie!
    O quella volta che un volontario mi urlò da venti metri di passargli una mascherina e intendeva un collarino.
    Eravamo in piena psicosi antracite (voi giornalisti…).
    Furono venti secondi di panico.
    Questo per confermare che anche uno sbaglio nella comunicazione può costare!

  2. ellevu scrive:
    26 marzo 2012 alle 10:21

    …e comunque “antrace”

    <> [Windipendence day]

  3. layos scrive:
    26 marzo 2012 alle 11:39

    E’ un errore comunissimo che dipende dal fatto che America Latina e Sud America vengono usati spesso come sinonimi perchè nell’80% dei casi le nazioni che vi appartengono sono coincidenti.

  4. fausto57 scrive:
    26 marzo 2012 alle 12:36

    Per non dire di America e Stati Uniti

  5. reb scrive:
    26 marzo 2012 alle 15:14

    [ot] a costo di scrivere qualcosa che sembri bieca piaggeria, vorrei dire – luca – che, per me, quel che fa la differenza di stile con altri giornalisti e il motivo per cui mi piace leggere questo blog e ilpost.it sta tutto nell’ultima frase :D

  6. Roger55 scrive:
    26 marzo 2012 alle 20:56

    Per gli USA, il nord sono loro, ciò che accade a Sud dei loro confini, è “South America”. I loro abitanti sono “latinos”, cattolici, salariati a basso costo ed i loro governanti politici , fascisti, da corrompere. Il geografo non si riconosce nell’affermazione. Il geopolitico deve considerarlo un unico territorio.

  7. alexmeia scrive:
    26 marzo 2012 alle 22:22

    Visto che si parla delle impecisioni che hai detto a Prima Pagina, approfitto per segnalare che stamattina, quando parlavi di Antonio Tabucchi, mi è sembrato di sentirti dire che quando avevi 20 anni hai letto Sostiene Pereira e ti è venuta voglia di conoscere il Portogallo. Secondo me hai sbagliato libro. Sostiene Pereira è uscito nel 1994.
    (Oppure ho capito male io, che non ero ancora del tutto sveglio.)
    (Oppure sei del ’74 e li porti male.)

  8. Pingback: Cose che ho imparato durante il viaggio in America latina di José Ratzinger : Gennaro Carotenuto – Giornalismo partecipativo