Io non so sia vero che Rosy Bindi abbia detto a Famiglia Cristiana che sui Pacs «ci sarebbe contrasto con l’articolo 29 della Costituzione che parla solo di famiglia fondata sul matrimonio tra un uomo e una donna», come riporta stamattina anche Repubblica. Ma se è vero, mi chiedo come possa fare il ministro una persona intelligente, in gamba e stimata da tutti, ma che dopo un dibattito di oltre un anno non ha ancora imparato l’articolo della Costituzione a cui ci si riferisce, che non parla di uomo e donna:
“Articolo 29
La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
Il matrimonio è ordinato sull’uguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.”
A questo punto, o il ministro dichiara di non averlo detto, o dichiara di essersi sbagliata e smette di usare questo argomento, oppure è chiaro che inventa la Costituzione pro domo sua
Famiglia Cristiana, Repubblica
Delicious/wittgenstein.it- Il Post è un giornale che racconta storie e spiega le coseDistanti saluti […]
- Wikicollecting: the community for collectorsWikicollecting […]
- Tweeting the newsBBC News […]
- Roger Ebert celebra Groundhog DayRogerebert […]
- Nagging in Marriage Is More Common Than Adultery But Can Also Lead to DivorceWall Street Journal […]
- Il New York Times sulla chiusura di Rai CorporationNew York Times […]
- La festa di compleanno di Philip GlassIl Post […]
- Come cambia il giornalismo: che senso ha parlare ancora di “pubblicare”?CyberTeologia […]
- Copying Is Not StealingSlate […]
- Le foto bellissime di Vanessa Redgrave, che ha 75 anniIl Post […]
- Il Post è un giornale che racconta storie e spiega le cose
Radio Wittgenstein
Categorie
Archivi



