A questo punto sono abbastanza chiare due cose. Almeno a me. La prima è che Prodi non è un granché come leader del centrosinistra: se da zero a cento immagino realisticamente di porre a sessanta il valore possibile di un leader del centrosinistra (quelli sopra il sessanta mica fanno il leader del centrosinistra), Prodi si colloca intorno a trenta. La seconda cosa abbastanza chiara è che Prodi sarà il leader del centrosinistra. Quindi ciò che scrivo qui è inutile, e anzi pure stupido.

Il punto è che per avanzare delle riserve su Prodi come leader del centrosinistra (come altro sarà ottimo, che ne so io), bisogna anche avere delle alternative. Che è il vero motivo per cui così poche riserve vengono avanzate. Abbiamo tutti paura di aver solo idee peggiori, o idee perdenti. Solo che a questo punto comincia ad apparire palesemente perdente anche l’idea consolidata, e si potrebbe trovare quel po’ di coraggio che basta per dirlo.

Questo coraggio ce l’ha avuto Riccardo Barenghi, che ha detto la sua sul Manifesto ed è stato ampiamente ripreso dal Corriere ieri. Barenghi dice una cosa che pensiamo in molti: Veltroni. “Perché magari ha qualche idea, perché è di un’ altra generazione. Eppoi è più di sinistra: almeno non ha origini democristiane”.

Veltroni è il candidato migliore che ci sia in circolazione: nella scala sopraddetta, io gli assegno un cinquantacinque. Non tutti saranno d’accordo, ma la maggior parte di quelli non d’accordo sono quelli a cui non va mai bene nulla. Veltroni è antipatico a qualcuno che si è pigramete assopito sull’uso del termine “buonista”. Che altro non è – sarebbe l’ora di dirlo – che il modo di definire i buoni da parte dei cattivi che non vogliono sensi di colpa. Se vedete uno buono, vi vergognate della vostra cattiveria. Se lo chiamate buonista, è molto più facile. Non dico che Veltroni sia buono – non lo so – ma di certo corrisponde a questa considerazione.

Come ho detto, tutto questo sarà inutile. Ma mi permetterà di dire, tra qualche anno, “ve la siete cercata”

Corriere.it