Finito di leggere le 26 pagine di articolo del New Yorker su Paul Haggis e Scientology, non saprei come riassumere la ricchezza del racconto in poche righe (Haggis, il regista, ha lasciato Scientology dopo decenni e racconta come funziona e il suo tardivo scetticismo; ma c’è anche una lunga inchiesta sull’organizzazione), quindi mi limito a consigliare di trovare il tempo.
Cos’è Scientology (si parlava di buon giornalismo)
Abbonati al
Dal 2010 gli articoli del Post sono sempre stati gratuiti e accessibili a tutti, e lo resteranno: perché ogni lettore in più è una persona che sa delle cose in più, e migliora il mondo.
E dal 2010 il Post ha fatto molte cose ma vuole farne ancora, e di nuove.
Puoi darci una mano abbonandoti ai servizi tutti per te del Post. Per cominciare: la famosa newsletter quotidiana, il sito senza banner pubblicitari, la libertà di commentare gli articoli.
È un modo per aiutare, è un modo per avere ancora di più dal Post. È un modo per esserci, quando ci si conta.
26 PAGINE???????
Mi piacerebbe molto leggerlo. Ma non è un po’ eccessivo? Non si perde il punto cruciale della faccenda? boh… prima di inoltrarmi nella lettura, ti chiedo di illuminarmi.
Posso azzardare uno stringatissimo riassunto?
Scientology è una grandissima minchiata.
Io l’ho trovato un servizio eccessivamente lungo, che a volte sconfina nella brodaglia. Certo, l’autore ha sentito molta gente interessante, ma nessuno ha detto niente di esplosivo o che non si sapesse già. Con le (poche) notizie che ha raccolto in mesi d’inchiesta (mesi!) avrebbe dovuto scrivere non più di una decina di pagine.