Stiamo scherzando, vero?
Ammetto che le acrobazie logiche e retoriche a cui ci ha abituato la nostra politica potrebbero giustificare la convivenza di questi due concetti. Ma per come la vedo io, sarebbe invece un imbroglio e un tradimento.
Il documento approvato all’ultima direzione nazionale del PD:
Anche per questo la Direzione impegna i propri gruppi parlamentari a sostenere una modifica della legge elettorale europea che introduca una soglia di sbarramento ma che mantenga le preferenze.
La legge di cui il PD starebbe discutendo, sempre che non si tratti di una fesseria giornalistica e allora meglio per tutti:
Si sta studiando in particolare la legge elettorale in vigore in Svezia che mette si’ a disposizione dell’elettore la preferenza ma prevede che quest’ultima sovverta l’ordine di elezione dei candidati presenti nella lista decisa dal singolo partito solo se la somma delle preferenze raggiunge una certa quota percentuale.
« Da un grande potere derivano grandi responsabilità | Home | Di ciò di cui si può parlare, ma dopo »
gennaio 10th, 2009 at 14:22
[...] Stiamo scherzando, vero? Post a comment or leave a trackback: Trackback [...]
gennaio 10th, 2009 at 16:55
[...] davvero il dibattito sulla riforma della legge elettorale sta ruotando attorno a simili proposte, mi permetto di avanzare, come soluzione di compromesso tra liste bloccate e indicazione delle [...]
gennaio 10th, 2009 at 22:50
[...] che Luca Sofri considera un imbroglio e un tradimento, dato che il Pd si era schierato pubblicamente per una legge [...]
gennaio 12th, 2009 at 13:06
[...] evidente che, come dice Luca, questo sarebbe un palese tradimento del documento approvato dalle direzione nazionale del PD, ma [...]
gennaio 14th, 2009 at 12:33
[...] Non credevo di doverci tornare più, ma purtroppo, nonostante l’impegno solenne preso in Direzione dal Pd, i due maggiori partiti avrebbero deciso di riprovarci con la sostanziale abolizione delle [...]