In lode di chi ci prova

Da anni capitano con frequenza conversazioni in cui gli interlocutori fanno sì con la testa preoccupati e desolati a proposito di questo tema: abbiamo ridotto quasi a zero la nostra capacità – di persone, di aziende, di istituzioni, di progetti – di darci obiettivi a lunga scadenza e percorsi lunghi abbastanza da permettere cambiamenti reali o risultati di qualità stabili. Quello che cerchiamo e a cui ci sentiamo costretti sono risultati immediati o in tempi strettissimi, a costo di accontentarci continuamente di risultati volatili e insignificanti, che andranno subito rimpiazzati da nuovi risultati volatili e insignificanti, in una rincorsa continua a stare a galla. Ecco, è come stare a galla in mezzo al mare per chi non sa nuotare, e si dimena concitatamente stancandosi sempre di più, e a ogni bracciata gli sembra di farcela ma dopo ogni bracciata sente di dover ricominciare daccapo; e invece se rallenti, pensi, vedi la riva a mezzo chilometro e ti dici che se nuoti piano come ti avevano spiegato una volta e senza panico, probabilmente tra dieci minuti ti fai un ghiacciolo al bar della spiaggia.

Questo atteggiamento di rincorsa continua dell’uovo oggi invece che di progetto sulla gallina domani ha diverse spiegazioni: una è che le nostre società stanno enfatizzando sempre di più la competizione di ogni tipo, e ci sentiamo continuamente in dovere di affermare noi stessi o le nostre cose con piccoli ed effimeri “successi”, fossero anche dire un’ultima parola in una lite al semaforo o uno scambio su Twitter, oltre che render conto a un superiore o ottenere il consenso degli elettori; un’altra è che in tempi di crisi economiche mancano spesso le risorse per sostenere progetti che non restituiscano qualcosa immediatamente; un’altra è che l’accelerazione del cambiamento è tale che facciamo più fatica a immaginare percorsi a medio o lungo termine che non rischino di essere sovvertiti da variabili nuove.
Un’altra, nelle vite private o pubbliche, nella politica o nei progetti economici, nelle ricerche di serenità individuali, è che la dinamica del dissenso e della critica degli altri è diventata oppressiva oltre ogni limite precedente: e l’equilibrio proficuo tra consenso e dissenso è completamente saltato per le stesse ragioni di cui sopra. Criticare, attaccare, denigrare, disilludere, sono le armi più gratuite e disponibili per ottenere miseri e passeggeri risultati di affermazione di sé: diminuire qualcosa, o qualcuno, categorizzarlo come fallimento o sconfitta, è la soluzione immobile e sbrigativa per aumentare se stessi, al confronto, senza fare niente. Anzi, apprezzare successi o risultati migliori dei nostri è spesso vissuto in questi tempi come umiliante e imbarazzante.

Questi meccanismi, benché meschini, ottengono però dei risultati reali e complicano ulteriormente le cose di cui sopra: non bastasse il resto, chi voglia costruire qualcosa poco a poco, o introdurre un cambiamento che possa funzionare e radicarsi, deve affrontare anche il lavoro di demolizione strumentale e pregiudiziale di buona parte del mondo intorno a lui. In una società come la nostra, poi, in cui la sconfitta è vissuta come la morte, definitiva: è il tema di cui molti parlano quando spiegano che i successi imprenditoriali – ma anche altri – sono possibili solo se ci si dispone con maggiore serenità alla quantità di temporanee sconfitte in cui ci si imbatterà, inevitabilmente. Invece siamo come squadre in trasferta sempre, coi tifosi che ti fischiano dal primo minuto. Mentre nuoti verso riva, con fatica, quelli dalla spiaggia ti guardano e scuotono la testa a braccia conserte, o indicandoti al vicino. Ripeto, devi essere una roccia tu, o deve aiutarti un po’ il contesto intorno. Per i suoi primi quattro anni il Post – faccio l’esempio che conosco per non avventurarmi nei mille altri, ma è di certo un esempio dei più piccoli, e che ha avuto e ha tifosi affezionati ed essenziali – ha perso soldi, come molte startup: ha avuto la fortuna di avere investitori pazienti e che ci credevano, che lo hanno aiutato nelle prime prevedibili difficoltà, e adesso non li perde più e può fare nuovi progetti e di nuovo eccetera. Ma per tutti quei quattro anni c’è stato chi, tra i commentatori e gli osservatori di questo piccolo mondo di imprese digitali nuove, ha ritenuto di darlo per spacciato a ogni budget, enfatizzando strumentalmente e continuamente le voci ancora da sistemare. E facendolo pubblicamente, in questo piccolo mondo, in modi che hanno reso diffidenti potenziali inserzionisti e potenziali lettori, e a volte – quando eravamo più ingenui e sensibili – demotivando anche noi.

Ma è solo un esempio che so, ripeto. Ci sono tante altre persone, in giro, che possono raccontare gli esempi loro di come le cose da dentro siano più complicate, di come i successi e i cambiamenti si costruiscano, e di come spesso a impedirli sia questo clima ansiogeno e supponente che avendo poca esperienza di progetti complessi si compiace di demolirli sul nascere, quando spesso sono proprio i fallimenti e le inadeguatezze dei primi tempi a rendere un progetto migliore nel tempo debito. “Datemi il tempo di sbagliare”, ha detto saggiamente qualcuno. Con l’aria che tira, ci vogliono le spalle larghe – da parte di chi costruisce i progetti e di chi li finanzia, o di chi li vota – e una tenace attitudine a non mollare, per fare delle cose che poi diventeranno solide, magari persino dei successi, e i demolitori di un tempo staranno intanto provando a demolire qualcos’altro. O magari a costruire, infine, e staranno capendo come funziona.

9 commenti su “In lode di chi ci prova

  1. Luca Glamorama

    E’ una società veloce,non si ha più tempo per aspettare niente e nessuno.L’ambizione sfrenata,in fondo,c’era anche pochi decenni fa-diaciamo che c’è dal boom,con un’esplosione negli “eighty”.Il punto focale è che le nuove tecnologie si basano sulla velocità che rende anche,più o meno consapevolmente,una forte dose di aridità(o se vogliamo freddezza).Pare che abbiamo scambiato la velocità con-una buona parte-la disponibilità all’ascolto,alla pazienza,alla programmazione.Ma pensare che sia un qualcosa di molto recente credo sia un errore madornale.
    Raccogliamo i frutti di un trentennio,almeno,di arrivismo e mancava proprio la ciliegina sulla torta delle nuove-peraltro molto utili-tecnologie (internet e ciò che ne deriva; i social i microcell. etc).
    Come al solito,però,si deve stigmatizzare il caso italiano nella sua particolarità:qui,come altrove,non viene dato tempo ma,inoltre,se sei giovane quel tempo è dimezzato in partenza.Eh,caro Zuckerbergo (mia licenza poetica) prova a nascere a Campobasso oTricesimo,poi ce ne parli.Reincarnazioni….

  2. froom5

    Condivido. E’ uno dei motivi principali per cui ammiro gli scrittori di romanzi che impiegano anche 10-15 anni per scrivere il libro che hanno in testa. Li considero un grande esempio.

  3. Andrea Fuin

    Forse da soli è più difficile, sapere del marcio è come essere compari. Io ho trovato il vero muro di gomma e dico che ti ammazano o ti ammazzano quello cui tieni forse paura che si dica la verità palese . Ma il popolo pensa alla pensione

  4. Luca Glamorama

    Lui,genio come al solito,c’era arrivato da tempo per conto suo,stiloso e impeccabile.
    “La velocità è la forma di estasi che la rivoluzione tecnologica ha regalato all’uomo”
    “Perchè è scomparso il piacere della lentezza?”
    “In un mondo come questo, dove tutto si racconta, l’arma di più facile uso, e insieme la più letale, è la divulgazione.”
    “Quando gli eventi accadono troppo rapidamente nessuno può essere sicuro di niente, assolutamente di niente, neppure di se stesso.”

    (Milan Kundera, La lemtezza).

  5. Ermes

    Cosa possiamo aspettarci se l’obiettivo dei padri è la pensione ? Il desiderio di successo nel lavoro è stato sostituito dai “likes” di Facebook mentre i “vecchi” e le forze cosiddette sociali distruggevano le speranze dei giovani preferendo se stessi ai propri figli. Chi poi ‘ci prova’ viene trattato da capitalista ed egoista, dimenticando che proprio il capitalismo ha migliorato le condizioni di vita di noi tutti.

  6. cinziaopezzi

    sulla simpatica situazione del post: iuhuu
    sul resto: mi ci ritrovo troppo per avere qualcosa da dire

  7. mKander

    Grazie!
    Serve sapere di non essere soli. Certo, dura poco, perché l’incorporeità dell’opinione, perché le distanze, perché gli scopi differenti. Ma per oggi l’ho sfangata, per oggi in alto i cuori e si lotta più duro. Grazie.

  8. dalecooper

    È il bel risultato del secolarismo. Se escludi il sacro dal pubblico rimane solo il “qui e ora”. Cos’altro?

Commenti chiusi