Che non c’entrano, ma sono brevi e li metto insieme. Una è l’arruolamento del termine “pacificazione” nel dizionario delle buone parole sputtanate: il PdL ha deciso di farlo soa per fingere che ci sia stata una guerra civile tra fazioni ugualmente giuste, e lavare il proprio impresentabile passato; e gli antiberlusconiani devoti l’hanno prontamente raccolta – vivendo di riflesso come sempre – per farla diventare sinonimo di “inciucio” e screditare ogni più articolata riflessione su come trovare identità e ambizioni comuni in un paese di sessanta milioni di persone. Lo stesso lavoro che fu fatto con i termini “buonismo” – per ammazzare la bontà – e “politically correct” – per ammazzare la correttezza: ora ammazziamo pure la pacificazione e i suoi nobili significati.

L’altra cosa è una riflessione che richiederebbe indagini psico-sociologiche approfondite: ovvero come convivano in molti di noi a) la lucida certezza – fondata sulla convinzione del primato della ragione, della logica e della scienza – che il Partito Democratico non abbia nessuna chance di superare i suoi limiti e contraddizioni, irrisolvibili, e diventare un’altra più promettente cosa, e b) la quotidiana spontanea e intrattenibile inclinazione a immaginarne prospettive diverse e che da lì possano venire cambiamenti in meglio delle nostre vite e del nostro paese, o che almeno si debba cercare di migliorarlo, il PD. Eppure lo sappiamo.

Dev’essere la stessa cosa di quando si è innamorati della persona sbagliata.